Beh un po’ di profondità e tecnicismo c’è eh… però devi andare a cercartele a livelli di difficoltà ultradifficili.
Il che come cosa è abbastanza indicativo visto che, per fare un banalissimo esempio con NG1-2, lì i tecnicismi e la profondità saltavano all’occhio dopo 5 minuti e a qualsiasi livello di difficoltà (un po’ meno nel 2 forse a dirla tutta).

Ma in tutta onestà credo che anche i due prodi paladini di NG3 vogliano sostenere il suo valore al di sopra dei suoi predecessori. Il loro intento è solo quello di dire che, a loro avviso, ‘sto gioco non è una merda totale sotto sotto.

Qualcosina c’è, per dire mi sono piaciute anche le schivate sulla planata , ma anche avessero lasciato invariato il sistema di combattimento dei predecessori, le interruzioni continue durante i combattimenti sono insostenibili. Non so se sono stato sfigato io, ma ad ogni fottuto nemico spezzava l’azione con questa sorta di QTE. Per dire anche in GOW, che si presta più a queste spettacolarizzazioni, quando ci sono li salto ammazzando i nemici in maniera classica. Giusto la prima volta per vedere l’animazione e poi basta. Dentro potevano metterci il sistema di combattimento più bello di sempre, ma se ogni 3 secondi mi fermi diventa uno stracciamento di marroni. Poi ho sempre pensato che il gioco deve far emergere i suoi pregi, non che devi andarteli a cercare, o magari dovendo andare a ravanare super livelli di difficoltà. Perchè a ‘sto punto uno si può legare una mano dietro la schiena e giocare con una mano sola, così anche Heavenly Sword diventa impegnativo. Ma l’intensità e la profondità sono altra cosa.

Si, i QTE ogni tanto ci stanno e son pure fighi, ma così tanti e così di continuo son proprio fastidiosi, anche io non riesco a mandarli giù.
Anche perchè a differenza di un gioco interamente basato sui QTE come Ninja Blade, qui continuano a sembrare elementi un po’ alieni a tutto il contesto, come dicevo più approfonditamente svariati post fa.

Vedrai che il primo DMC è invecchiato proprio male. Non ho giocato la collection, ma lo rigiocai sulla PS3 (retrocompatibile) e mi aveva fatto proprio una brutta impressione. Dopo aver giocato il terzo (e il quarto) il primo diventa anacronistico per quanto è legnoso. Poi su tutto il contorno si può discutere, ma pad alla mano…

Beh dai, da quando in qua copie vendute = metro di misura indiscutibile della qualità di un gioco?

Cioè concordo che NG3 non sia un giocone, ma con tutta la merda che vende centinaia di migliaia di copie direi che guardare a quel tipo di dato non è proprio il modo migliore per avere un’idea obiettiva a riguardo.

Sono il primo a “godere” delle copie basse, anche perchè questo mi fa sperare che TecmoKoei farà le cose in modo diverso (si spera migliore!) nel futuro, sia prossimo (parlo di te, DoA5!) che venturo.

Stavo solo dicendo che non è che siccome un gioco vende 90k copie o ha la media di gamerankings sotto al 7 allora è una merda, perchè potrei citarti un sacco di titoloni “incompresi” che han venduto pochissimo e hanno medie basse.
Uno che mi viene in mente subito è Phantom Dust su Xbox ciccia.
Penso non abbia venduto nemmeno 50k copie worldwide.

Il Castelli sa benissimo che si trattava di un titolo di altissima qualità (non un capolavoro eh, s’intende) e può supportarmi in questo mio delirio, spero.
Ci son tantissimi altri esempi illustri, la storia dei VG ne è piena.

E sottolineo che Itacaghi deve ancora dimostrare di essere stato LUI la matrice del successo di NG1-2, e lo dimostrerà con Valkyrie coso.
Quella sarà la prova del fuoco, se sarà merda allora NG1-2 non dipendeva da lui, proprio come non dipendeva nemmeno da quel menga di Hayashi.
Se Valkyrie coso spaccherà i culi ai passeri (cosa sulla quale nutro svariate perplessità al momento) allora Ita-coso avrà dimostrato il contrario e godrà di tutto il mio rispetto.
Fino ad allora io continuo a mantenere il mio sopracciglio destro inarcato.

Dai buon Sechs ..quella dei numeri in questo caso è solo una conseguenza che ci sta..eccome…questo non è un god hand incompreso…ma una merdaccia..e lo dico con dispiacere..da fan assoluto della saga…e non mi chiedere se l’ho provato…

@Sechs:
ps:e come mi si è fatto notare in passato non si dovrebbe mettere il liv più alto di difficoltà per cercarne un perchè-positivo- ….che non esiste…alla base

• This reply was modified 387 giorni ago by  Zendo.
• This reply was modified 387 giorni ago by  Zendo.

Non mi sembra che NG2 e sopratutto NG1 fossero affetti da questo problema, eppure entrambi i titoli erano piuttosto facili e si finivano benone al livello di difficoltà minimo (specialmente il secondo)

Il 2 era + facile in genere, il Sigma 2 ancora di più ma non “si finiva da solo” e richiedeva un minimo di impegno (conoscenza di quelle 2 o 3 cavolate), a differenza di altri giochi già citati dove, sopratutto ai livelli di difficoltà più bassi, era veramente la fiera del buttonmash e del completamento automatico.

Perchè “bizzarro”? Io ho trovato il livello di sfida a Warrior già soddisfacente, anche se inferiore ai livelli massimi offerti dai giochi precedenti.
Il fatto che Mentore non fosse sbloccato fin dall’inizio è invece stato criticato da più parti (me incluso), ma onestamente continuo a ritenerlo un aspetto decisamente secondario.
Complessivamente aveva un buon bilanciamento della difficoltà attraverso i vari livelli selezionabili, cosa che certo nn può dirsi per NG3, ma a fronte di tutte le problematiche evidenti del titolo mi sembra questa sia una di quelle meno preoccupanti, no?