https://twitter.com/#!/MeggieMay13/status/201023916058230784/photo/1

*.*

Non cominciamo con le eresie, Diablo 3 è si un seguito, ma non è assolutamente l’ennesimo gioco di una serie che si ripete. Il nuovo sistema delle skill di D3 è bellissimo, è tutto in percentuale sul dps generato dall’arma del tuo personaggio, lascia così tante possibilità di crescita e modifica pur non cambiando valori alle skill, che vengono in ogni caso modificata a seconda della runa selezionata.

La grafica non è quella di battlefield 3, ma in un gioco di questo genere va bene così, quando vuoi giocare seriamente e sfruttare al meglio le tue skill devi riuscire a vedere cosa fai, e un’eccessivo uso di effetti particellari rende solamente l’azione più confusionaria. Inoltre parlate tanto della grafica degli screenshot, in cui le splendide animazioni della blizzard non si possono ammirare ^_^

None.
- i giochi blizz li ho tutti quanti in B-net, versione DD, e ci vorrei pure D3.
- E’ scorretto il prezzo: non vedo perchè io debba sovrappagare il titolo per finanziare le perdite che avranno con i cali delle iscrizioni a Wow per il mese di lancio di D3; visto che di mensilità per quel gioco ne ho già pagate un fottio ai tempi, al limite avrei diritto ad un sconto, non ad un sovrapprezzo.
- Non finanzio il marketing bimbominchiesco ed i gadget, oliando il meccanismo dell’hype decennale.
- E’ un gioco che a livello produttivo non vale 60 euro. Al limite lo standard di 49.90.

Non è una questione di :” è ma su pippo.com costa 10 euro” , spero di essermi spiegato.

Stai facendo il Solidino del caso.
Non tieni conto del fatto che i giochi Blizzard di norma sono pensati per girare sulla più ampia gamma di macchine possibili e che si sapeva da eoni che, esattamente come per Diablo 2 e tutti gli altri brand, tecnicamente Diablo 3 non sarebbe stato per niente un gioiello tecnologico.
Produzione Indie? Maddechè?
Cosa ti aspettavi scusa, un witcher 2? Il valore delle produzioni Blizzard sta altrove, posto ovviamente che il prezzo di uscita così alto è, a prescindere, da MS e quindi imho ingiustificato.

Non è neanche mai stata confermata ufficialmente……

1- collezionista
2- questa è una TUA lettura, fra le mille disponibili. Molto semplicemente e fuori di ipocrisia, Blizzard sa di avere per le mani IL gioco più atteso del 2012, un gioco potenzialmente infinito CHE NON NECESSITA DI COSTI MENSILI DI ABBONAMENTO, e cavalca questa opportunità in modo forse non elegantissimo ma del tutto giustificabile. Cosa cambia fra 49.90 e 59.90 al di là di 10 euro/dollari e il “mero” principio?
3- la versione liscia non finanzia alcun approccio bimbominkiesko.
4- adoro come tu possa “determinare” in modo quasi scientifico che i livelli produttivi di questo gioco possano valere 50 euro MA NON 60 euro. Studi per caso farmacia? LOL – facezie a parte, è sempre interessante notare come produzione significhi sempre e solo GRAFICA e non ore perse a bilanciare ed equilibrare…

nessun flame è Angelo, figuriamoci.
Ma a mio avviso ci sono MOLTI motivi per cui questo gioco PC costa un po’ più della media dei giochi PC, e Blizzard.

babaz, io direi che motivo ce n’è solo uno: la disponibilità a pagare degli utenti.
vuoi l’attesa, l’hype, la garanzia sull’acquisto… fatto sta che sono pochissimi i titoli che possono permettersi tonnellate di vendite anche ad un prezzo superiore alla media. diablo III è uno di questi

MA infatti ancora non ho capito sta roba del marketing bimbominchiesco.. cos’è non devono pubblicizzare il loro prodotto?

Comprando il gioco in scatola, lo si avrà tranquillamente nella lista di Battle.net, non vedo che problema ci sia sotto questo punto di vista.

Infatti ancora mi sfugge dove stia il problema nell’acquistare il gioco, oltre alla crociata morale contro i 10 euro in più che tu ( e praticamente tutti quelli che han acquistato diablo 3 non pagheranno, perchè ovunque lo trovi a meno )..