Questa discussione ha 26 partecipanti, contiene 1809 risposte, ed è stata aggiornata da
fel 23 giorni fa.
| Autore | Post |
|---|---|
| Autore | Post |
| 29/06/2012 in 20:08 #65531 | |
|
babalot |
sicuramente un bell’oggetto la x-pro1 ma boh… io al momento sono preso da altri entusiasmi |
| 30/06/2012 in 02:22 #65618 | |
|
DrKoopa |
Effettivamente dal mirino “full frame” non si torna indietro…il telemetro a immagine spezzata è semplicemente fantastico e incredibilmente veloce come sistema di messa a fuoco. |
| 30/06/2012 in 09:16 #65631 | |
|
babalot |
DrKoopa ha scritto: io però una cosa non l’ho capita: quando la metà inferiore diventa tutta nera… che cazzo vuol dire? (bella luna, btw) |
| 02/07/2012 in 20:19 #66240 | |
|
DrKoopa |
babalot ha scritto: LOL, mai vista una cosa del genere, magari dipenderà da particolari latitudini….boh! |
| 03/07/2012 in 19:22 #66548 | |
|
babalot |
seconda FX-3 in da house. praticamente nuova, non ha un graffio, lente pulita, direi buon affare considerato che l’ho presa quasi solo per il 28mm e che il diaframma “scatta” con apparente buona precisione. a tal proposito, ho invece scoperto che il 35-70 dell’altro corpo macchina ha il diaframma stile bradipo narcolettico, sicché rimane praticamente sempre aperto. e questa cosa credo mi abbia mandato a puttane un bel po’ di foto del rullino che ho dato a sviluppare ieri. e quindi tristezza. e poi altra scoperta questa assai buffa: l’altro 28mm (quello più vecchio con attacco a vite) sbatte contro lo specchio del secondo corpo macchina quando metto a fuoco all’infinito ma NON sbatte contro lo specchio del primo corpo macchina, e infatti sabato scorso l’ho usato e non mi ero accorto di nulla. mah! scusate se vi ammorbo co ste storie da vecchi eh |
| 04/07/2012 in 00:32 #66617 | |
|
akaijin |
Intanto le D800(E) con associata ottica f/1.4 a scelta tra 24, 35 e 85mm stanno spuntando come i funghi in altopiano nelle mani dei turisti cinesi e del sudest asiatico.. (anche se la prima l’ho vista in mano ad un nonnino giapponese che sembrava più minuto dell’accoppiata D800 24-70). Invidia! |
| 05/07/2012 in 19:21 #67335 | |
|
DrKoopa |
Chi mi dà un consiglio per uno zaino? Ho adocchiato il lowepro pro runner 200, in teoria è perfetto ma se riesco ad andare un po’ più in basso con i prezzi è anche meglio! |
| 05/07/2012 in 20:10 #67346 | |
|
King Crimson |
URGENTE! So che difficilmente otterrò pareri in tempi brevi, ma ci provo. Un amico mi chiede un consiglio tra il Canon 100mm 2.8 macro (non L) e il Tamron 90mm 2.8 Macro. Inutile dire che non so proprio che dirgli, come è noto di tutto il mondo macro non so NULLA. Non so neanche che caratteristiche andare a guardare in una lente di questo tipo. Grazie in anticipo per eventuali risposte |
| 06/07/2012 in 00:49 #67386 | |
|
akaijin |
King Crimson ha scritto: Canon per la messa a fuoco interna e veloce (per quando dovesse servire) e la miglior qualità dei materiali. Il Tamron è riconosciuto come ottimo, ma se si pone la domanda meglio che resti sul Canon (se è una buona copia). Imho |
| 06/07/2012 in 00:58 #67388 | |
|
akaijin |
DrKoopa ha scritto: Se quello è perfetto vai di quello e punto. Quanto vorresti spendere? |
| 06/07/2012 in 03:54 #67402 | |
|
brazzy |
King Crimson ha scritto: APS-C o FF? |
| 06/07/2012 in 09:16 #67425 | |
|
King Crimson |
brazzy ha scritto: APS-C o FF? My flickriver[/quote] Ha la possibilità di usare sia APS-C che FF, quindi il problema non si pone. A questo punto direi di andare di obiettivo della casa madre. Grazie ancora amico brazzy |
| 06/07/2012 in 09:27 #67430 | |
|
DrKoopa |
akaijin ha scritto: Il lowepro sta sui 70€ ma vorrei rientrare nei 40 to’… |
| 06/07/2012 in 09:29 #67432 | |
|
King Crimson |
akaijin ha scritto: Canon per la messa a fuoco interna e veloce (per quando dovesse servire) e la miglior qualità dei materiali. Il Tamron è riconosciuto come ottimo, ma se si pone la domanda meglio che resti sul Canon (se è una buona copia). Imho[/quote] Siete i mejo |
| 06/07/2012 in 11:00 #67470 | |
|
King Crimson |
Brazzy! Ti riporto qua m’ha detto, effettivamente non so rispondergli: grazie, non capisco sta frase..nel senso che sui sensori non pieni c’è un taglio dell’inquadratura notevole? in tal caso non è dovuto al fatto che su sensore aps-c il 100 diventa 150? che gli dico? |
| 06/07/2012 in 13:05 #67508 | |
|
babalot |
una cosa al volo, prima scansione da un rullino scrauso messo nella FX-3, fatta col 28mm che non userò più perché sbatte nello specchio. |
| 06/07/2012 in 15:27 #67552 | |
|
babalot |
per la serie “l’hai voluta la bicicletta”, prima magagna di oggi: gran parte del negativo ha un lungo graffio orizzontale che è un delirio da togliere; colpa della macchina, dello stesso rullino o dello sviluppatore? boh! seconda magagna: in tutte le foto dove il cielo è ben presente (tipo i panorami) c’è una banda chiara perfettamente orizzontale che scorre lungo tutta la foto, impossibile da togliere a meno di essere maghi del ps (e io decisamente non lo sono). che cazzo è? l’obiettivo andato a male? un flare assurdo? un light leak dentro la macchina? boh! non per niente, la foto che segue è assai croppata, proprio per togliere la banda della morte. bah. |
| 06/07/2012 in 15:42 #67554 | |
|
akaijin |
babalot ha scritto: è la firma del tuo sistema, c’è chi ama le aberrazioni di certe lenti, chi il flare, chi gli effetti delle pellicole scadute, tu hai graffi, bande, randomizzazioni analogiche varie. Quelle chance! |
| 06/07/2012 in 15:49 #67555 | |
|
DrKoopa |
Posta l’intera per giudicare, la prima cmq è caruccia assai! |
| 06/07/2012 in 16:21 #67575 | |
|
babalot |
akaijin ha scritto: ahaha, beh, anche tu hai ragione da vendere |
Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.




