babalot
|
foto da un (ehm) matrimonio
autoritratto con impugnatura corretta 
lens flare a villa ada
mariangela
simona
|
DrKoopa
|
Eh si stavolta si! xD
Ma è la macchina ad essere particolarmente compatta o tu ad avere le manone? (quanto sono cagacazzi xD )
Btw, moooolto bella lens flare a villa ada!
Sempre a proposito di impugnature o cavoli vari, Nikon snobba i mancini… io miro con l’occhio sinistro e il pulsante di blocco esposizione sulla D7000 per me è quasi irraggiungibile perchè troppo vicino al mirino e giacente sullo stesso piano. Insomma se provo a schiacciarlo rischio di accecarmi l’occhio destro o cmq c’è un naso di troppo! xD
Ho risolto mappando il tasto funzione che c’è anteriormente sul corpo, ma è un peccato perchè ho perso un tasto da sfruttare e sopratutto perchè sulla D70s era disposto divinamente.
Ma perchè nessuno pensa ai mancini?
|
nevra
|
bravo baba, belle!
koopa, perché i destrorsi dovrebbero mirare con il destro?
in tal caso sto ufficialmente tramutandomi in un mancino perché non faccio praticamente nulla da destro se non scrivere…
|
DrKoopa
|
Piccola divagazione basata sull’esperienza e osservazione che quindi non spaccio per verità assoluta
Taaaanto tempo fa ho preso qualche lezione di tiro con l’arco e ho subito spiegato all’istruttore che sono mancino.
Il tipo mi ha chiesto di puntare il pollice verso il centro del bersaglio e vedere se effettivamente lo facevo con il pollice che vede l’occhio sinistro o l’altro.
Era il sinistro.
Insomma poi mi ha un po’ spiegato che i destri “mirano” con il destro e viceversa…anche quando per esempio indichiamo qualcosa, o come giustamente mi faceva notare sempre l’istruttore se impugno un’arma con il braccio sinistro la allineerò con l’occhio sinistro sennò non centrerei mai nulla xD
Ci sarà dietro sicuramente il solito discorso dell’emisfero destro e sinistro del cervello…ma non mi sono mai documentato!
Mettiamoci anche che la maggioranza delle persone sono destrorse, la nikon mette i controlli che danno fastidio a chi mira con il sinistro, non ho MAI visto nessuno puntare con il sinistro oltre a me…. il Koopa è giunto alla conclusione che i destri mirano con il destro 
Comunque anche io faccio un bel po’ di cose con la destra come ad esempio usare il mouse, ma per lavori di precisione sinistra rulez!
|
DrKoopa
|
Qualche scatto domenicale, sono ritornato alle macro
La matita è un mio classico, oltre al cielo posticcio
L’ultima è per Baba (che poi è quella made in japan non croppata)
|
acitre
|
C’era un gran temporale dalle mie parti stasera e ne ho approfittato per fare una foto che volevo fare da tempo… Non è venuta gran che ma è un inizio. Purtoppo avevo 10 minuti e tra montare il cavalletto e tutto il resto avrò fatto 10 scatti di numero e solo uno in cui ho beccato il lampo 
Lampo di acitre, su Flickr
Sarò più fortunato la prossima volta!
|
nevra
|
aci: è ultrafiga, punto.
|
acitre
|
nevra ha scritto:
aci: è ultrafiga, punto.
Ma grazie!
|
King Crimson
|
@baba: Molto bella, aldilà del flare “artistico”, quella coi bimbi (forse peccato per il ciclista sullo sfondo). Belli anche i ritratti!
@Koopa: anche io sono un mancino e in effetti miro con l’occhio sinistro. Diciamo che, nel mio caso, ho pensato che potesse anche essere perchè sono miope, ma solo per quell’occhio, e quindi da vicino (leggi=nel mirino) vedo meglio. Infatti per prendere la mira con un’ipotetica pistola (sebbene non abbia mai sparato XD) userei il destro. Boh, sono incasinato!
Belli comunque le foto in macro! Di solito mi dicono pochino (non le tue, in generale), ma queste invece mi sembrano fighe!
@aci: beh, spettacolo della natura… e spettacolo di foto!
|
DrKoopa
|
LOL, effettivamente king è un bel casino xD
Grassie comunque, a me fanno impazzire i dettagli degli oggetti di tutti i giorni, sarò malato io ma trovo interessante anche una presa schuko xD
@Aci: niente di più di quello che hanno già detto, è fantastica…ma da casa tua c’è una veduta del genere? Tanta invidia!
|
babalot
|
grazie a tutti e soprattutto bravo aci per la foto-lampo bravo anche il dottore, belle queste macro (più del solito). su tutta la questione “mira”, invece, mi avete fatto fare una scoperta sconvolgente O__O io non sono mancino eppure miro col sinistro. di più, miro col sinistro nonostante sia l’occhio dal quale vedo peggio (non per niente la messa a fuoco è un incubo). ho provato adesso a mirare col destro e mi sembra la cosa più follemente innaturale del mondo. evviva, insomma, c’è qualcosa in cui sono rimasto un po’ mancino – pare che da piccolo sia stato un po’ indeciso sulla laterizzazione e non per niente, ancora oggi – forse in risposta a quella forzatura – mi rifiuto di capire al volo quando mi dicono di andare a destra o a sinistra, ci metto sempre qualche secondo.
|
DrKoopa
|
Vabbè la mia teoria è sempre valida dai! xD
Comunque l’occhio sinistro per come sono fatte le fotocamere secondo me è più “indicato” per mirare. A volte non chiudo neanche il destro, tanto è quasi tutto coperto dal corpo macchina e praticamente non vede nulla. Mi consente di stare appiccicato alla reflex tutto il tempo che voglio senza fare smorfie assurde o restare in tensione troppo tempo. Insomma chi mira con il sinistro è un gran figo!
|
babalot
|
e diciamolo XD
ho una domandina per brazzy: ho visto che l’epson 330 (su amazon viene 85 euro) ha il supporto per 35mm e diapositive ma non per 120mm. come potrei fare poi a scansionare i negativi da 120 che sputerà fuori la diana che mi hanno prestato? ^____^
che poi, alla base, c’è una cosa che non ho proprio capito: ma sti supporti di plastica su cui posizionare le pellicole a che caspita servono? se appoggio la pellicola direttamente sul piano di vetro non è la stessa cosa?
|
acitre
|
Bellissima la matita!
-
This reply was modified 361 giorni ago by
 acitre.
|
brazzy
|
babalot ha scritto:
e diciamolo XD
ho una domandina per brazzy: ho visto che l’epson 330 (su amazon viene 85 euro) ha il supporto per 35mm e diapositive ma non per 120mm. come potrei fare poi a scansionare i negativi da 120 che sputerà fuori la diana che mi hanno prestato? ^____^
che poi, alla base, c’è una cosa che non ho proprio capito: ma sti supporti di plastica su cui posizionare le pellicole a che caspita servono? se appoggio la pellicola direttamente sul piano di vetro non è la stessa cosa?
La risposta alla prima domanda e’ tra le righe della mia esperienza personale che ho gia’ narrato: se ho dovuto cambiare il v330 un motivo c’e’. Ed e’ proprio il fatto che non e’ in grado di scannerizzare pellicole oltre i 35 mm. Non capisco quale sia l’effettiva limitazione hardware, sta di fatto che e’ cosi’ e per avere in digitale i miei negativi/positivi formato 120 ho dovuto passare a un sistema superiore.
La lente degli scanner lavora su un piano focale ben definito (tot millimetri dal vetro), ecco perche’ i supporti sono necessari. Non solo, poiche’ le pellicole tendono a curvare (= uscita dal piano di scansione ottimale), specialmente se medio formato, ecco l’importanza di avere dei buoni supporti (vedere ad esempio betterscanning.com).
|
brazzy
|
acitre ha scritto:
C’era un gran temporale dalle mie parti stasera e ne ho approfittato per fare una foto che volevo fare da tempo… Non è venuta gran che ma è un inizio. Purtoppo avevo 10 minuti e tra montare il cavalletto e tutto il resto avrò fatto 10 scatti di numero e solo uno in cui ho beccato il lampo
Lampo di acitre, su Flickr
Sarò più fortunato la prossima volta!
Molto bella Aci. E’ un crop, giusto? Com’era l’originale?
|
brazzy
|
DrKoopa ha scritto:
Vabbè la mia teoria è sempre valida dai! xD
Comunque l’occhio sinistro per come sono fatte le fotocamere secondo me è più “indicato” per mirare. A volte non chiudo neanche il destro, tanto è quasi tutto coperto dal corpo macchina e praticamente non vede nulla. Mi consente di stare appiccicato alla reflex tutto il tempo che voglio senza fare smorfie assurde o restare in tensione troppo tempo. Insomma chi mira con il sinistro è un gran figo!
Io credo di usare istintivamente l’occhio sinistro, anche se non sono mancino, anche se di fatto uso entrambi a seconda delle occasioni, se ho qualcosa che mi crea impaccio ecc.
La risposta “corretta” la trovate nei manuali d’istruzione delle macchine. Ve ne riporto due esempi “vintage”, sperando che nel passaggio da manuale jappo a manuale ammmerrigano l’immagine non sia diventata speculare.
|
brazzy
|
DrKoopa ha scritto:
Qualche scatto domenicale, sono ritornato alle macro
A me piace il dettaglio della lente Nikon 70-180 mm. Siamo su livelli di foto per catalogo.
Pero’ conveniva chiudere ancora uno stop il diaframma, cosi’ la scritta “Nikon” usciva dal circolo di confusione. 
|
brazzy
|
mizzorughi ha scritto:
Chi è che mi consiglia un buon KIT per la pulizia delle lenti?
E’ sempre meglio non pulirsi le lenti. Qualora siano messe veramente male, allora ci si rivolge allo specialista.
Per il resto, prevenire e’ meglio che curare. Conviene comprare i filtri protettivi , almeno riparano le lenti anche dallo sporco e quelli possono essere puliti con meno paura di graffi (al massimo lo cambi). Poi, se non ci sono ditate o sporco evidente, soffiare via la polvere con la pompetta e’ piu’ indicata che spostarla con un mezzo fisico (panno in microfibra – pennello antistatico) perche’ diminuiscono le probabilita’ di graffiare la lente. Chiaramente non bisogna usare un compressore, altrimenti… ciao!
Eliminare il grasso tipo di una ditata e’ piu’ complicato di quanto possa sembrare. Esattamente come quando si pulisce il vetro di una finestra, si puo’ facilmente lasciare l’alone dell’area pulita. I prodotti appositi sono disparati, i kit di pulizia occhiali con panno in microfibra dovrebbero andare bene (talvolta basta il panno solo, almeno non si bagna la lente), sempre dopo aver soffiato via polvere e sabbia che se strofinata lascia il graffio. Per quello dico che avere il filtro protettivo semplifica la pulizia.
Esistono poi dei “pennarelli” (mi sa che li fa anche Nikon) che ad un’estremita’ hanno una punta pulente. Non li ho mai provati, probabilmente funzionano ma non mi aspetto miracoli.
|
brazzy
|
E’ arrivato… IL BISCOTTONEEEEEE!!! XD XD
Recensione dpreview della 5D mk3: esattamente lo stesso voto della Nikon d800.
Codardi!!! A qualcuno sono mancati gli attributi per dire in faccia a Canon che Nikon stavolta ha lavorato un filino meglio (partendo dallo “svantaggio” del successo globale della 5D mk2).
Intendiamoci: non e’ un voto a definire la bellezza del mezzo fotografico. Si vede che l’intenzione di dpreview era proprio lanciare il messaggio: le macchine si equivalgono.
Il che non e’ del tutto vero.
La bellezza di una macchina e’ fatta di inconfutabili elementi oggettivi (quelli che premiano, a questo giro e non solo a mio avviso, d800 e il suo sensore, anche se Canon stessa ha frecce al proprio arco) piu’ numerosi elementi soggettivi: ergonomia, feeling, personalizzazione, piu’ il fatto che magari uno si e’ sempre trovato meglio con un sistema piuttosto che un altro, o preferisce (assolutamente a titolo soggettivo, ma dato che parliamo pur sempre di arte…) la resa di un mezzo rispetto all’altro.
Tutto sommato, e’ vero, ci puo’ stare l’equivalenza dei mezzi. Canon sembra aver fatto qualcosa meno ma perche’ partiva da una 5D mk2 che era gia’ davvero eccelsa sotto tutti i punti di vista; la mk 3 NON e’ un upgrade ma un prodotto completamente nuovo, il che un po’ genera confusione. Forse sarebbe stato meglio semplicemente correggere il tiro la’ dove c’erano delle pecche (gamma dinamica, non mi stanchero’ mai di dirlo) ma anche cosi’ il prodotto e’ ottimo e si pone come alternativa al predecessore. Affianca, non sostituisce.
Resta il fatto che, appurato il sostanziale pareggio per quanto detto sopra, pareggio tra l’altro riconosciuto ai Visual Grand Prix nipponici del 2012 (anche qui qualcuno non ha avuto le palle), un paio di punti in piu’ a Nikon secondo me era giusto riconoscerli.
Chiusa questa parentesi, bellissima la Pentax K-30 presentata ieri. A dimostrazione che il mondo fuori Canikon esiste ed e’ fatto di prodotti davvero validi.
|
fel 17 giorni fa.
