Assassin’s Creed III si compiace in video
Nella camionata di trailer già visti su Assassin’s Creed III, pure in TV, mancava quello che strombazza le novità del motore grafico. Il “nuovo motore grafico” è un classico di tutti i seguiti moderni e nello specifico, si chiama AnvilNext essendo l’evoluzione del precedente Anvil Engine (ma va?).
Come vedete dal trailer, e potete leggere dai sottotitoli in italiano, ci saranno fino a 2000 personaggi su schermo, 1000 animazioni solo per Connor, un sistema di meteo dinamico che influenza i nostri movimenti, e altro ancora. Tipo le battaglie navali, una fauna più o meno realistica e tante belle scopiazzature da Red Dead Redemption (questo non lo dicono nel trailer, ovviamente).
Già sapete quando uscirà Assassin’s Creed III quindi è inutile ripeterlo. E comunque, ve lo rammenta il video qua sotto.
Alessandro Martini
Ha iniziato a giocare quando c'erano i coin op a cento lire, e non ha ancora smesso, rinunciando a ogni parvenza di normalità nella sua vita. Nel mentre, si è spupazzato più o meno tutte le console e i computer apparsi sulle scene, tranne l'Atari Jaguar e il 3DO. Per queste due falle nella sue conoscenze videoludiche, non ha mai fatto parte della stampa che conta™.
11 Commenti a Assassin’s Creed III si compiace in video
c’è ancora tanta strada da fare per raggiungere il photorealismo.
Più che altro ci vuole l’HW ormai.
L’Hw c’è, non per tutti ofc
si ma per vedere novità di rilievo rispetto qualche illuminazione e textures Hd bisogna aspettare il rip delle attuali carrette
be ormai queste carrette sono finite
Scusate ma nel video non si parla di fotorealismo, perchè è stato chiamato in causa?
perchè onestamente non ci sono molti altri argomenti, ora che Ubi ce le ha definitivamente sfracellate col 500* video di AC3
e mancano ancora 3 mesi!
ma sarà il 4° – 5° video al massimo, mi sembra il solito marketing. poi che c’entra, se non c’è niente da dire (e ce n’è, invece) non è che si parla di cazzi vari, al massimo passate oltre
L’ articolo parla del motore grafico….
Si, ma non hanno detto che il risultato è “fotorealistico”.
e quindi?
sono stato io che guardando il video mi sono reso conto che graficamente siamo ancora molto indietro….
non posso allargare il discorso?
Non capsico propio questo tuo intervento se non come provocazione